Le mercredi 02 février dernier, quelques jours après l’annonce de l’OPA hostile de MITTAL STEEL sur ARCELOR, Michel LIEBGOTT, député de la circonscription la plus concernée par cette opération, a posé une question d’actualité à l’Assemblée Nationale. En l’absence de réponse du Premier Ministre et compte tenu des éléments particulièrement flous apportés par François LOOS, Ministre de l’Industrie, il a été décidé d’organiser une rencontre entre notre Premier Secrétaire, François HOLLANDE, les partenaires sociaux des deux sites mosellans de ARCELOR Florange et de MITTAL STEEL Gandrange et les élus des bassins de vie concernés. Cette dernière s’est tenue le jeudi 9 février dernier. L’échange avec les représentants syndicaux de ces deux sociétés a été riche d’informations, que ce soit dans le cadre des stratégies françaises et européennes à mettre en oeuvre pour contrer les OPA hostiles ou qu’il s’agisse de l’avenir de la sidérurgie continentale compte tenu de ses atouts incontestés : la forte valeur ajoutée des productions réalisées et le haut niveau de qualification du personnel.

Florange (AFP 30/01/2006) - En Lorraine, les sidérurgistes d'Arcelor voient d'un mauvais oeil l'offensive lancée sur leur groupe par leur concurrent Mittal Steel dont ils disent redouter "la logique financière" et ses probables conséquences négatives sur l'emploi dans la région. « C'est un nouveau coup porté à l'industrie lorraine. Après SEB qui ferme son usine dans les Vosges, Smart sur lequel pèsent des rumeurs de cession, c'est au tour d'Arcelor » égrène, amer, Jean-Louis Malys, secrétaire général de la CFDT Lorraine. Les salariés de la Sollac ne parlent que de ça. (...) « ils ont l'impression désagréable d'être les pions d'un monopoly géant » ajoute le syndicaliste.(...) Pour Pierre Coletti, élu CFDT au CE européen d'Arcelor, les deux géants de l'acier, outre le fait d'être concurrents, ne sont pas porteurs des mêmes valeurs. « On peut dire ce qu'on veut de nos patrons, sauf qu'ils ne sont pas des industriels. Mittal, lui, obéit à une logique purement financière où seule compte la rentabilité » observe l'élu. Et pour illustrer son propos, il ajoute : « Arcelor a développé un important pôle de recherche. Mittal, en revanche, se contente de racheter des brevets et des entreprises en difficulté ».